Stimme zu, leider ist ja die Wegraz nicht die einzige Firma, die sich einen Dreck um historische Gebäude, sondern nur um Profit kümmert.

Auch hier steht es schlecht um das Projekt lt. G7 - leider noch keinen Online-Artikel gefunden

Laut der aktuellen Kleinen Zeitung (G7) könnte dieses Projekt scheitern bzw. es könnten keine Errichtungen von Hochhäusern über 70 m mehr gestattet sein (Ausnahme: der Bereich zwischen Messe und Stadion). 

Aha, welchen Sinn macht das?

ich finde es ja schon komisch, dass das Gebiet um den Gürtelturm keine Hochhauszone mehr ist.
Und was ist mit der Hauptbahnhof-Gegend, speziell im Bereich des Bauamtes?

Vll möchten die Stadtbauamts-Beamten keine Sichtbehinderung in den Grazer Süden 

Die können aber nur hoffen dass sie sich am Bauamtsgebäude kein Beispiel nehmen - und einfach bauen 

Nun, das ergibt schon einen Sinn: Lyoness-Gründer Hubert Freidl wollte mit seinem Unternehmen Graz seinen Stempel aufdrücken. Ich denke es ist schon sinnvoll wenn sich eine Stadt nicht einen Stempel - vor allem von solchen Firmen - aufdrücken lässt.

Zudem ist die Kärtnerstraße ohnehin schon stark verkehrsbelastet und auch die öffentliche Anbindung dort ist recht schlecht, zudem braucht Graz keinen Hochhauswahn. Daher kann ich mich folgender Aussage nur anschließen:
Da sind viele Glücksritter unterwegs, die einer Stadt spektakulär das höchste Hochhaus versprechen um die Bewilligung zu bekommen. Ob sie diese dann realisieren können oder bei der Hälfte Pleite gehen, sei eine andere Frage. Mit hohem Risiko für Stadt und Stadtbild..
Ich denke solche Spielchen sollte man sie daher maximal in anderen Städten machen lassen...

Zudem ist die Kärtnerstraße ohnehin schon stark verkehrsbelastet und auch die öffentliche Anbindung dort ist recht schlecht, zudem braucht Graz keinen Hochhauswahn.

Na die öffentliche Anbindung kann aber kaum besser sein als dort, immerhin hat man vier Buslinienen direkt vor Ort, eine oder zwei Stationen weiter die S-Bahn und mit dem 32er kommt man auch direkt zum Parkplatz beim Weblinger Kreisverkehr.

Ausserdem dürfte der Turm wohl so ziemlich die einzige Hoffnung für die Gegend sein damit sie jemals aufgewertet wird und nicht noch weiter absackt.

zudem braucht Graz keinen Hochhauswahn.

...bei den Massen an >30m Hochhäusern, die ja in den letzten Jahrzehnten in Graz gebaut worden sind, ist dieses Argument natürlich schwergewichtig...
Wegen oberflächlichen Aussagen wie diese ist die Stadt Graz mittlerweile Kryptonit für Investoren!

Jaja, Graz ist halt schnuckelig und alles soll - parallel zur Mentalität, so provinziell und kleinkariert bleiben wie es ist.
...oder noch besser: alle Strassen abreissen und viiiiele neue Bauernhöfe setzen...

Da muss ich dir leider recht geben. @paulw

...bei den Massen an >30m Hochhäusern, die ja in den letzten Jahrzehnten in Graz gebaut worden sind, ist dieses Argument natürlich schwergewichtig...
Wegen oberflächlichen Aussagen wie diese ist die Stadt Graz mittlerweile Kryptonit für Investoren!

Nur weil man mal Fehler gemacht hat muss man sie auch nicht Wiederholen. Und eine Spielwiese für heuschreckenartige Investoren zu bieten ist sicher nicht das Ziel einer Stadt. Es hat sich in den letzten Jahrzehnten sehr viel getan, sei es die Verbesserung der Lebensqualität, das Kulturangebot, das Studentenleben etc. Man kommt auch gut ohne solche Investoren aus.

Die Stadt sollte nicht vor irgendwelchen Investoren buckeln. Wichtiger ist zB ein Kastner und bei dem war man eh sehr tolerant.

Toll... Graz wird wohl leider für immer ein Provinznest bleiben....

zumindest was das betrifft - es gibt ja auch schon zig Hochhausprojekte die nicht fertiggestellt wurden, aber der neue Stadplaner kommt ja auch nicht aus einer wirklichen Hochhausgegend.

In Graz stehen jetzt ein paar hässliche Nachkriegsbauten in unpassender Gegend, wieso reisst man die wenigstens nicht nieder?

Toll... Graz wird wohl leider für immer ein Provinznest bleiben....

Der Satz wird nicht richtiger wenn Du ihn noch so oft wiederholst, aber Du kannst ja gerne nach New York gehen wenn Dir städte mit ~300.000 Einwohnern zu minder sind...

Also ich würde ja eher sagen dass in Graz gelegentlich der Größenwahn um sich greift - war es Ende 19. Jhrdt dass man sich am "Vorbild Paris" orientiert hat, so kommen jetzt einige gar mit New York als Beispiel daher. Vielleicht sollten die sich aber auch einfach nur die Einwohnerzahlen anschauen. Sollte sogar reichen wenn man sich vor Augen hält dass selbst Wien 6x so viele Einwohner hat...

Was hat das mit Größenwahn zu tun? Zerstören wir halt weiter Grünraum und historische Bausubstanz um ein paar m² mehr Nutzfläche zu bekommen.