Eine etwas andere Sicht der4 Dinge, wie der heitige "Falter" berichtet:

http://www.falter.at/falter/2012/08/07/ein-amt-in-schieflage/

Wenn nur die Hälfte da stimmt ist das zum Kotzen und erinnert schon irgendwie an politische Säuberungen...

Der BM veranlasst den Hinauswurf und schweigt dann beharrlich.

Warum wohl? 

Wenn nur die Hälfte da stimmt ist das zum Kotzen und erinnert schon irgendwie an politische Säuberungen...

Kennst den Herren wohl recht gut? Was oder wer hier zum Kotzen war, darüber möchte ich mich nicht äußern. Von seiner fachlichen Kompetenz hat tatsächlich niemand etwas bemerkt, ganz im Gegenteil.

Fakt ist, wie der Herr sein Amt angetreten hat, war meine Prognose - der bleibt nur ein Jahr. Zugegebenermaßen hab ich mich geirrt - es waren 1 1/2 Jahre!

Wenn nur die Hälfte da stimmt ist das zum Kotzen und erinnert schon irgendwie an politische Säuberungen...

Kennst den Herren wohl recht gut? Was oder wer hier zum Kotzen war, darüber möchte ich mich nicht äußern. Von seiner fachlichen Kompetenz hat tatsächlich niemand etwas bemerkt, ganz im Gegenteil.

Fakt ist, wie der Herr sein Amt angetreten hat, war meine Prognose - der bleibt nur ein Jahr. Zugegebenermaßen hab ich mich geirrt - es waren 1 1/2 Jahre!

Ich kenne den Herrn gar nicht. Deshalb habe ich - aufmerksamen Beobachtern dürfte das nicht entgangen sein - den Satz mit "Wenn nur die Hälfte da stimmt..." begonnen. Und mangelnde fachliche Kompetenz rechtfertigt nun mal keine fristlose Entlassung. Abgesehen davon, dass  die Stadt sich den ja ausgesucht hat...

Interessant ist ja, dass man die Verschiebung der Schutzzone in St. Peter nicht so rasch aufklären mochte. Oder wieso diverse Gutachten vor lauter Fehlern strotzen.