Noch kein grünes Licht der Wien Energie...

Das Kraftwerk wird gebaut, damit die Energie Steiermark ja keine Steuern zahlen braucht und als Draufgabe darf die Stadt dann den Rest löhnen (wir haben´s ja - mit einem Schuldenpfad von +400 Mio in den nächsten 5 Jahren), weil sonst kein Schwein in ein unrentables Kraftwerk investieren will.

Baustart ohne Projektpartner?

Energie Steiermark beschließt Murkraftwerk-Bau

Am Montag hat der Aufsichtsrat der Energie Steiermark einstimmig den Bau des Grazer Murkraftwerks beschlossen. Das 80-Millionen-Euro-Projekt soll noch in diesem Winter starten - und das auch ohne 50-prozentigen Partner.

Am Projekt ist derzeit neben der Energie Steiermark mit einem Anteil von 37,5 Prozent auch das Tochterunternehmen Energie Graz mit einem Anteil von 12,5 Prozent beteiligt, ,,die Möglichkeit für den Einstieg weiterer Investitions-Partner bleibt aufrecht", so der Präsident des Aufsichtsrats Josef Mülner - mehr dazu in Murkraftwerk: Energie Wien zögert (2.11.2016).

,,Öko-Aspekte umfassend und transparent geprüft"

Ab 2019 soll das Murkraftwerk rund 20.000 Grazer Haushalte bzw. Elektro-Autos mit CO2-freiem Strom versorgen und zu einer nachhaltigen Reduzierung der Abhängigkeit von Stromimporten führen.

Vorstandssprecher Christian Purrer und Vorstandsdirektor Martin Graf betonen: ,,Im Rahmen des mehr als vierjährigen UVP-Verfahrens für dieses Projekt wurden im Detail alle Öko-Aspekte umfassend und transparent geprüft, sowie sämtliche Anregungen und Inputs von Umwelt-Organisationen und Anrainern durch die Umweltexperten des Landes und des Bundes gehört, bewertet und eingearbeitet."

,,Demokratisches Recht mit Füßen getreten"

Am Montagvormittag, noch vor der Bekanntgabe des Baubeschlusses, hatte die Plattform ,,Rettet die Mur" sich jedoch in einer Aussendung gegen den ,,Baubeschluss ohne Volksentscheid und Investor" gestellt. Sie sehe ihr ,,demokratisches Recht mit Füßen getreten" - die ,,Energie Steiermark und Bürgermeister Nagl wollen der neuen Regierung einen Ausstieg erschweren".

Wie berichtet hatte die KPÖ nach einer gescheiterten Volksbefragung dem Budget nicht zugestimmt, was Neuwahlen notwendig machte - KPÖ stimmt Budget nicht zu: Graz vor Neuwahlen (19.10.2016). Bezüglich des Baubeschlusses meldete sich daher auch die Grazer KPÖ-Vizebürgermeisterin Elke Kahr zu Wort: ,,Dieser Beschluss ist gefallen, obwohl die Finanzierung des Baus zu 50 Prozent ungeklärt ist" - was Kahr fahrlässig erscheine.

,,Mur-Staustufe wirtschaftlich riskantes Projekt"

Kritik am Baubeschluss des Aufsichtsrats kommt am Montag auch von Seiten der Grazer Grünen - die Entscheidung zur Mur-Staustufe Graz sei ,,wider alle wirtschaftliche Vernunft": ,,Dass keine anderen Investoren zu finden sind, belegt eindeutig, dass die Mur-Staustufe Graz ein wirtschaftlich riskantes Projekt ist. Dass die Energie Steiermark nun weitere 50 Prozent der Projektkosten schultern und damit die Gesamtkosten nahezu allein tragen will, ist nicht anders zu erklären, als dass hier politisch massiver Druck ausgeübt wird, nicht zuletzt von Bürgermeister Nagl", empört sich die Umweltsprecherin der Grazer Grünen, Andrea Pavlovec-Meixner.

EStAG-Vorstandssprecher Christian Purrer und Vorstandsdirektor Martin Graf halten dagegen: ,,Es liegt eine positive Wirtschaftlichkeits-Berechnung für das Projekt vor. Das Ergebnis der Ausschreibungen bedeutet, dass die Vergabe der Aufträge an Zulieferunternehmen während der Bauphase zu 90 Prozent an regionale Unternehmen erfolgen wird."

http://steiermark.orf.at/news/stories/2812961/

Endlich eine qualifizierte Stellungnahme. Und so gar nicht pauschal.

Ich würde dann einmal den Neubau von Wohnungen einstellen, bei dem erwarteten Bevölkerungszuwachs ist ja wohl auch entsprechender Anstieg an Energiekosten zu erwarten. Der Ausbau der Straßenbahnen lahmt jetzt schon, der Test mit Ebussen ist lächerlich.
Dagegen wird der Kauf von Eautos vom Staat mit Steuergeldern (übrigens mit eigenen, ich glaube nicht, daß Österreich etwa deutsche oder schweizerische Steuergelder verwendet), die dann wieder vermehr Strom verbrauchen. Und schon sinkt auch schon die Wirtschaftlichkeit dieser Fahrzeuge.
Wir verschwenden also keine Steuergelder und bauen kein Kraftwerk. Da wird sich vor allem der Huchen freuen. Allerdings müssen dann auch die Strompreise angepaßt werden. Und Strom importiert werden. Am klügsten wohl deutscher Kohle- oder schweizerischer Atomstrom. Und dann kann endlich auch Mellach wieder hochgefahren werden.
Und wer hält sich für gescheit genug, darüber abzustimmen. Mit allen Konsequenzen. Ich sicher nicht. Und wir alle haben erlebt, wie Abstimmungen enden können - mit dem Brexit, den die Mehrheit sicher nicht wollte.
Ach ja, der Diesel ist steuerlich auch noch nicht angepaßt. Könnten wir ja auch einmal abstimmen.

Das Kraftwerk im Bereich Gratkorn wäre aber nicht wirtschaftlich, es gab schon Vorprojekte ...

W.

Dieses Kraftwerk wird im Winterk aum Strom erzeugen, also werden wir - so der Bedarf da ist - dennoch importieren müssen oder Mellach hochfahren oder was auch immer. Diese Causa stinkt echt zum Himmel, und seit der Telekom-Parteispendensache traue ich der ÖVP halt auch echt alles zu.

Diese Causa stinkt echt zum Himmel, und seit der Telekom-Parteispendensache traue ich der ÖVP halt auch echt alles zu.

Da hätte ich was dazu....
https://www.youtube.com/watch?v=8jTrvK-rUNo

aktueller offener brief zum 'Flussraum an der Mur (...) im Grazer Stadtbild' (kraftwerk und speicherkanal fehlen zb. im stadtentwicklungskonzept):
http://www.gat.st/sites/default/files/puntigam2016murkraftwerk.pdf

offener brief vom sommer mit zusaetzlichen infos (zb. in den renderings - luftbild - wird der jetzige baumbestand gezeigt):
http://www.gat.st/sites/default/files/13062016-offenerbriefveroeffentlicht.pdf