Da herrscht ja nur Ahnungslosigkeit und mit diesem Halb- oder Viertelwissen will doch die KleZe nur Stimmung machen!!!

In paar Wochen stellt die Kleine Zeitung die Lösung vor, den modernen LighTram 3 vom Autobushersteller "Carrosserie Hess AG" vor, darum sind möglicherweise auch die negative Beiträge dieser Zeitung erklärbar? 

Der Lack von der VB 213 sieht auch schon sehr arg aus. 

Der Lack von der VB 213 sieht auch schon sehr arg aus. 

Wieso? Fehlt nur mehr der Gottschalk, und fertig ist das "Goldbärchen". 
Was ich ja nicht ganz verstehe ist die Abstufung, am allerschlimmsten sieht die Fronthaube sowie die 2 Fenstersteher aus, der Rest ist in div. Schattierungen, und nur die 2 Verkleidungen, welche seitlich die Rammbohle abdecken, sind in Originalfarbe.
Trotzdem: kein einziger wiener U_x ist farblich so fertig wie dieser Wagen.

Zwischendurch einmal etwas zur Erheiterung:


... da war wohl der Ferialpraktikant am Werk... 

(Ich muss allerdings gestehen, dass flixx diese Entdeckung gemacht hat und nicht ich...)

Was meint Ihr? 

Muss er schauen genau!! (und notfalls mit den übrigen Fahrzeugen vergleichen...)  

...sollte sich daraus vielleicht gar ein Rätsel entwickeln?

Hat hier der böse Praktikant vielleicht Logo und Nummer vertauscht? 

 
Da ich ja immer noch an das Gute im Praktikanten glaube, würde ich ihn nicht gleich als böse bezeichnen, sondern höchstens als unfähig.
Aber vielleicht wurde er auch nur unzureichend in seinen Tätigkeitsbereich eingewiesen...
Und immerhin besteht ja auch noch die theoretische Möglichkeit, dass die saubere Arbeit gar nicht von einem Praktikanten ausgeführt wurde 

Und immerhin besteht ja auch noch die theoretische Möglichkeit, dass die saubere Arbeit gar nicht von einem Praktikanten ausgeführt wurde  

Schaut, so finde ich, fast gefälliger aus als normal - zudem kann man dann den Wagen auch von der Seite recht rasch identifizieren (Remise?).
Wäre jetzt noch das graue(nvolle) Logo nicht am silbernen sodern am weißen Untergrund angebracht, man könnte es glatt erkennen  

Liebe Scharfblickkollegen(und -innen) ist mir in #1.579 vom 21.9.2012 auch nicht aufgefallen.    L.G.   loger

Am Schreibtisch der zuständigen Behörde stapeln sich wieder die Variobahn-Gutachten:

Ersatzverkehr Linie 5 am 17.10.2012 ab 09.00 Uhr

Auf Grund von Bremsprobefahrten mit der Variobahn zwischen den Haltestellen Zentralfriedhof und Puntigam richten wir für Sie

am Mittwoch, den 17. Oktober 2012 zwischen 9.00 und 13.00 Uhr

einen Ersatzverkehr mit Autobussen für die Straßenbahnlinie 5 ein.

Quelle: www.holding-graz.at/linien

W.

Entweder ist 219 schon da, 203 fertig umgebaut oder 212 wieder komplettiert?

Ich tippe auf 212.

Was war an 212 zu ändern?

Wüsste theoretisch ja auch umgerüstet worden sein ...

W.

Was ist eigentlich mit dem 209?