... und die KP hat nun 2 Sitze. Wie wäre es mit dem Verkehrsressort.

Würde ich gar nicht so gut finden. Die KPÖ leistet zwar im Wohnbauressort sehr gute Arbeit und steht auch dem Tramausbau positiv gegenüber, aber es wäre wohl besser, wenn Städtebau und Verkehr in einer Partei liegen, dann hören die Ausreden, dass der Tramausbau an der jeweils anderen Partei scheitert hoffentlich auf... Die Grünen hatten ja auch schon das Verkehrsressort, sind aber an der mangelnden bzw. nicht möglichen?? (oder von der ÖVP nicht gewünschten??) Kooperation gescheitert...

wenn Städtebau und Verkehr in einer Partei liegen, dann hören die Ausreden, dass der Tramausbau an der jeweils anderen Partei scheitert hoffentlich auf...

Die Stadtplanung ordnet eh alles der Verkehrsplanung unter. Das fängt mit der verbreiterten Straßenflucht an (Grüne Gasse, etc., die man dann mit künstlichen Hindernissen wieder verschmälert), und setzt sich bis zum Bebauungsplan Eggenberger Allee/Alte Poststraße fort, wo man die einzige Bausubstanz in der Unesco-Pufferzone, die schon im Kupferstich 1699 ersichtlich ist, einer Verkehrsfläche opfert.
Irgendwie hat man das Gefühl, die Verkehrsplanung dominiert ohnehin die Bebauungspläne - aber halt nicht unebdingt so, wie manche das gerne hätte.

Sollte Schwarz Blau kommen tippe ich auf Neuwahlen in 2-3 Jahren!

Nicht nur dann, sondern generell. Die gibt´s mit Nagl ohnehin serienmäßig.

Ich würde mir mehr Sachlichkeit in dieser Diskussion wünschen! Nur Nagl anzuprangern, der eindeutig die größte Zustimmung erreichen konnte, erscheint mir undemokratisch, tendenziös und auch sachlich nicht zutreffend. Wenn es beispielsweise durch das Festhalten am Bau des Murkraftwerkes zu keinem Budget gekommen ist, ist es nicht korrekt, die Schuld dafür allein bei Nagl zu suchen!

Ich würde mir mehr Sachlichkeit in dieser Diskussion wünschen! Nur Nagl anzuprangern, der eindeutig die größte Zustimmung erreichen konnte, erscheint mir undemokratisch, tendenziös und auch sachlich nicht zutreffend. Wenn es beispielsweise durch das Festhalten am Bau des Murkraftwerkes zu keinem Budget gekommen ist, ist es nicht korrekt, die Schuld dafür allein bei Nagl zu suchen!

Gut, aber das Problem ist halt nach wie vor, dass er keine Kompromisse eingehen kann und dann seine eigene Schwäche den anderen als Versagen vorwirft. Sprich: "die wollen alle keine Verantwortung übernehmen" und meint damit, dass alle vorbehaltslos zu allem ja und amen sagen sollen, sonst sind sie weg vom Fenster (aber stille Hände-Heber sind nicht wirklich Veratwortungsträger). Aber genau dafür gibt es nun mal mehr Parteien als nur eine, damit in die Politik mehr als nur 1 Blickwinkel eingebracht werden kann und die dabei ausverhandelte Lösung dann für möglichst alle akzeptabel ist.
Ist natürlich mühsam und ab und zu lähmend, aber ehrlich, wollen wir es wirklich anders?

Der Ruf in die Landespolitik wird schon noch kommen ...

W.

Naja, Nagl hat da den Bogen schon deutlich überspannt. Er ist schon der eindeutige Verursacher der Neuwahl
Und warum will die ÖVP schon wieder die Elke Kahr NICHT zur Vizebürgermeisterin wählen?

Die Frau Kahr hat diese Neuwahl zu Verantworten, Sie hat dem Budget nicht zugestimmt. Nagl konnte gar nichts anders als Neuwahlen auszuschreiben.

Schon jetzt wieder von der nächsten Wahl zu sprechen und Prognosen abzugeben, zeigt schon, dass man Nagl's Erfolg und damit die größte Zustimmung der Wählerinnen und Wähler nicht akzeptieren will oder kann!
Davon zu sprechen, dass Nagl das Problem der Koalitionsbildung hat, zeigt auch wie mies der Verfasser dieser Formulierung dem Wahlsieger gesinnt ist. Er wird wohl nicht allen Ernstes erwartet haben, dass Nagl oder irgendein anderer der wahlwerbenden Köpfe die absolute Mehrheit einfährt. Was soll also diese Formulierung. Fakt ist, dass Nagl sich seinen oder seine Partner aussuchen kann, da es wohl kaum zu einer Kooperation der KPÖ mit der FPÖ kommen wird. Probleme haben da wohl andere Parteien.
Noch eine Bemerkung zur Nichtzustimmung zum Budget: Eine Stadt braucht ein Budget - nona net - wenn die Zustimmung jedoch mit einer Junktimierung in einer nicht unmittelbar die finanzielle Gebarung betreffenden Angelegenheit verknüpft wird, wie es die KPÖ gemacht hat, ist das in der Sache ein krummes Ding und kann von der Mehrheitspartei wohl kaum akzeptiert werden.