Schon wieder diese Diskussion. Die wird jedesmal geführt wenn man mit Seiersberg "Probleme" hat.
Und den Vorteil der Erschliessung des (jetzigen) Umlandes mit öffentlichem Verkehr kann man auch ohne Eingemeindungen durchführen und würde die Stadt sogar entlasten da die Kosten auf die Stadt, die jeweilige Gemeinde, das Land und der Bund aufgeteilt werden, Stadt nur auf Stadt, Land und Bund (wenn der überhaupt mitzahlt).
Keine Ahnung warum es bei uns so schwer ist mit den GU-Gemeinden zusammenzuarbeiten, in anderen Städten funktioniert es (siehe Salzburg)
Die heutigen Kommentare in der Zeitung sind vollkommen richtig. Eine Eingemeindung wäre Blödsinn, vorallem finde ich es richtig das sich dann der Stillstand ja aufs Umland ausweiten
Komisch, dass du genau den Beitrag erwähnt hast, den versteh ich nämlich am wenigsten. Aber vielleicht kannst mir das ja genauer erklären Ich seh nämlich net, in welcher Hinsicht in Seiersberg "weniger Stillstand" herrscht, als in Graz. Mir kommts eher umgekehrt vor: In Seiersberg wird ein Verkehrserreger nach dem anderen hingestellt, ohne die nötige Infrastruktur zu schaffen, während das in Graz in letzter Zeit immer besser funktioniert...
Der Speckgürtel ist wie ein Blutegel der an Graz saugt weil die Umlandgemeinden die Infrastruktur in Graz mitbenützen aber nichts zu dessen Bau oder Erhaltung beitragen...Vieleicht sollte man eine Citymaut nur für GU Autos einführen