Mal abgesehen von den noch unabsehbaren politischen Folgen des Koalitionsscheiterns:Wieso muss denn die Stadt das gesamte Reininghaus-Areal kaufen? Nur damit (immer die selben) arrivierte(n) Architekten alles planen und sich ein Denkmal setzen dürfen? Damit dann alles ein Über-drüber-Design bekommt, welches letztlich trotz aller Ausgefallenheit doch ein Einheitsbrei wird?Die Stadt kann doch die privaten Bauherren zum Zug kommen lassen,aber wie in der Gründerzeit die Verkehrswege bestimmen (inbegriffen die Trassen für die Straßenbahnlinie[n]), Parks und Plätze vorherbestimmen, Funktionalität der Bebauung, Art der Bebauung (z.B. Blockrandbebauung), Straßenfluchten, Baudichte und -höhen uvm.
Ad 1: von Architektur und Vergabe kein Ahnung (abgesehen von den Denkmal. eine Unwahrheit wird auch duch mehrmaliges wiederholen nicht wahrer..)
Ad 2: Wenn man glaubt dass private Bauherrn eine bessere Architektur machen (lassen) ...siehe ad 1. Bei denen zählt nur, aber wirklich NUR, der Profit.
Graz sei von Stillstand gezeichnet, mit den Grünen gebe es kein Weiterkommen mehr, so Nagl, immerhin hätten die Grünen in den vergangenen Monaten bei drei wichtigen Themen blockiert: beim Mur-Kraftwerk, in Wirtschaftsfragen und bei der Frage nach mehr direkter Demokratie.Aja... Das Gegenteil war eher der Fall, die ÖVP wollte die Bürgerbeteiligung beim Reininghaus-Projekt umgehen. In welchen Wirtschaftsfragen man gebremst hat sagt er nicht, und wenn man gegen das Mur-Kratwerk ist dann bremst man natürlich dort, klar.Zitat von: kayjay am Mai 30, 2012, 14:49:33Ad 1: von Architektur und Vergabe kein Ahnung (abgesehen von den Denkmal. eine Unwahrheit wird auch duch mehrmaliges wiederholen nicht wahrer..)Man muß ja auch nicht Bäcker sein um beurteilen zu können ob einem das Brezel schmeckt - also wieso sollte man nur Architekten die Architektur beurteilen lassen?Ich meine vorallem wie Vergabe funktioniert....
Eine der besten Aussagen heute ist aber vom BZÖ Gerald Grosz:
Ad 1: ...von Vergabe keine Ahnung...Ad 2: Wenn man glaubt dass private Bauherrn eine bessere Architektur machen (lassen) ...siehe ad 1. Bei denen zählt nur, aber wirklich NUR, der Profit.
Zitat von: kayjay am Mai 30, 2012, 14:49:33Ad 1: ...von Vergabe keine Ahnung...Ad 2: Wenn man glaubt dass private Bauherrn eine bessere Architektur machen (lassen) ...siehe ad 1. Bei denen zählt nur, aber wirklich NUR, der Profit. ad 1: Du glaubst also auch, dass du den Mangel an Argumentationsfähigkeit damit kaschierst, indem du am besten gleich den anderen Poster persönlich abqualifiziert. Schade.
Mei, der St.Georg geht immer glei a bissl in Saft.
"Hauserl jedes der steirischen Architekten"
mit sinnentleerten Pauschalkritik hast DU angefangen,und ja, ich qualiifiziere Dich durch Deine Aussage persönlich ab. Hat aber nix mit Argumenationsnotstand zu tun, sonder mit Deiner sehr plakativen Meinung,die jeder realität fern ist . Und ich wehre mich, als studierter und praktizierender Architekt, mich mit solchen Nullaussagen, die keinem Architekten würdig sind, angepatzt zu werden. Wenn man kein Hintergrundwissen und vorallem keinerlei Erfahrung hat, wie schwer es ist,gute Architektur umzusetzen, sondern meint dass jeder Mist der gebaut wird, von einem Architekten das Denkmal darstellt, sollte mal ganz unten anfangen, und sich mal überlegen was alles dazugehört, überhaupt ein Gebäude zu realisieren. Und das werfe ich Dir vor nie gemacht zu haben.
Nagl beendet die Koalition mit den Grünen, und: "Sie sind auch in Zukunft kein möglicher Partner mehr". http://steiermark.orf.at/news/stories/2535188/
Auch wenn Hr. Nagl jetzt zuerst mit seinem Kommentar an die Öffentlichkeit getreten ist und sich dadurch (vielleicht) einen gewissen Vorteil erhofft, dann würde ich mich an seiner Stelle dabei nicht so sicher fühlen! Der Bogen ist halt einmal bald "überspannt"!