Land will Altstadkommission abschaffen

[Sanfte Mobilität]

Das Land Steiermark sägt unter dem Deckmäntelchen der Entbürokratisierung an der Grazer Altstadtkommission: https://www.kleinezeitung.at/artikel/41245890/landes-reform-die-grazer-altstadtkommission-bangt-ums-ueberleben

Die "Wirtschaft" findet das natürlich gut: https://www.kleinezeitung.at/artikel/41250032/wirtschaftskammer-will-asvk-nur-mehr-fuer-stadtbildpraegende-projekte

Sehe das eher als Frontalangriff auf ein UNESCO-Weltkulturerbe!

[scheurin]

Für mich zählt eher die Realität, weniger was Kommissionen besprechen:

Wo ist der Steirerhof?
Wo ist das Kommodhaus?
Wo bleibt das Kastner-Dach?
Wo sind die urigen, typischen Marktstände am Hauptplatz?

(Weiters sind die riesigen neuen Blockbauten weiter draussen für mich extrem hässlich aber okay, die werden wohl benötigt und nicht alle sehen das so kritisch wie ich - FlipsP zum Beispiel)

[FlipsP]

Für mich zählt eher die Realität, weniger was Kommissionen besprechen:

Wo ist der Steirerhof?
Wo ist das Kommodhaus?
Wo bleibt das Kastner-Dach?
Wo sind die urigen, typischen Marktstände am Hauptplatz?

(Weiters sind die riesigen neuen Blockbauten weiter draussen für mich extrem hässlich aber okay, die werden wohl benötigt und nicht alle sehen das so kritisch wie ich - FlipsP zum Beispiel)

Danke für die Nennung!
Ja, die meisten davon sehe ich überhaupt nicht kritisch, eher sogar sehr wohlwollend.

Ich stehe auch einer Reform der Kommission eher wohlwollend gegenüber. Einfach um vielleicht etwas mehr Realität dort einfließen zu lassen. CZ denke da zB an die lächerlichen Diskussionen zum Giradi-Haus, das eigentlich einfach nur stört und längst ersetzt sein müsste.

Oder an das Kastner-Dach, wo die Kommission leider zahnlos ist.

Eine Abschaffung würde ich nicht begrüßen, da das den Investoren viel zu viele Freiheiten geben würde.

[Tubenfalz]

Genau, Graz verliert sein Gesicht und seinen Charakter.

Oder wie würde hier kürzlich darauf geantwortet:" bekommt ein neues".

[Sanfte Mobilität]

Für mich zählt eher die Realität, weniger was Kommissionen besprechen:

Wo ist der Steirerhof?
Wo ist das Kommodhaus?
Wo bleibt das Kastner-Dach?
Wo sind die urigen, typischen Marktstände am Hauptplatz?

(Weiters sind die riesigen neuen Blockbauten weiter draussen für mich extrem hässlich aber okay, die werden wohl benötigt und nicht alle sehen das so kritisch wie ich - FlipsP zum Beispiel)

Ich glaube, da gibt es ein grundsätzliches Missverständnis bzw. Unkenntnis über die Funktion: Die Altstadtkommission ist keine Behörde, die am Ende entscheidet. Aber weil sie (noch) ein Kollegialorgan ist, kann sie bei ihren Empfehlungen (!) ohne Druck und Einflussnahme agieren als ein einzelner Gutachter! Darum geht es!

https://www.kultur.steiermark.at/cms/ziel/129553719/DE/

Und natürlich ist ihre Funktion auf die definierte Schutzzone beschränkt.

Aufgabe der ASVK ist es, durch eine kontinuierliche Gutachterpraxis das Bewusstsein für die Notwendigkeit einer verantwortungsvollen, qualitätsvollen und professionellen Planung in den Schutzzonen, unabhängig von der Größe der Projekte, zu schärfen.

Es stellt sich also schon die Frage, welchen Zweck die Abschaffung haben könnte. Einen möglicherweise "unliebsamen Hemmschuh" entsorgen?

[scheurin]

Aha, danke für die Erklärung und macht für mich klar, dass man die daher nicht braucht. Andere sehen das natürlich anders, schon klar.

[Ragnitztal]

Aha, danke für die Erklärung und macht für mich klar, dass man die daher nicht braucht. Andere sehen das natürlich anders, schon klar.

Nein, würde ich nicht so sehen.

Die Diskussion erinnert mich an die Abschaffungsdebatte um die Umweltanwaltschaft. Letztendlich hat man diese dann doch nicht abgeschafft, sondern mit einer Person neubesetzt, die keine kritischen Statements mehr gegenüber der Landespolitik abgibt. 

[Sanfte Mobilität]

Aha, danke für die Erklärung und macht für mich klar, dass man die daher nicht braucht. Andere sehen das natürlich anders, schon klar.

Und wer beurteilt dann Bauvorhanden in der Altstadtschutzzone hinsichtlich bauhistorischen Fragen? Der entsprechende Sachbearbeiter in der Behörde oder der Bauwerber? Kurz: wer hat die bauhistorische Kenntnis?

Und natürlich geht es bei der Maßnahme - wie gesagt unter dem angeblichen Deckmäntelchen des "Bürokratieabbaus" - um das Beiseiteschaffen unliebsamer Störfaktoren (siehe auch Umweltanwaltschaft). Alles zum Wohle der Wirtschaft, natürlich!

Wenn man bestimmte Dinge aus ideologischen Gründen nicht mehr möchte, dann soll man das klar sagen. Für die entsprechenden Folgen werden die heutige verantwortlichen Politiker auch keine Verantwortung mehr tragen. Aber wir tun ja im Moment alles nur für heute, aber nix mehr für morgen! Einfach nur mehr armselig!

[StlB Kh. 101]

Ich zitiere aus der Kleinen Zeitung:
,,Wir haben uns oft über die ASVK geärgert, aber Fakt ist: Ohne sie sähe Graz komplett anders aus. Und zwar deutlich unattraktiver", sagt einer aus der Branche, der seit Jahrzehnten an der Front arbeitet.

Quelle: https://www.kleinezeitung.at/artikel/41248084/finger-weg-die-abschaffung-der-asvk-waere-verheerend

Ich frag mich, ob da Immobilienunternehmer unter Umständen an ÖVP und FPÖ gespendet haben und sich jetzt etwas dafür erwarten. Ist natürlich Spekulation, aber würde mich nicht überraschen.