Stadtteilprojekt auf den Reininghausgründen

[Koralm]

12.06.24

Q2 -Türme: sind auch diese Projekte eingeschlafen?

[Vitus]

Dieser Beitrag in der Kleinen Zeitung v. 14.6.2024 gibt vielleicht einen Hinweis!
Unterführung Josef-Huber-Gasse: ,,Das Zeitfenster schließt sich"
Kommt sie oder kommt sie nicht? Die ÖVP macht in Sachen Unterführung Josef-Huber-Gasse Druck. Vizebürgermeister Schwentner prüft aber weiter Alternativen.
Es ist ein Damoklesschwert, das über Vizebürgermeisterin Judith Schwentner (Grüne) schwebt: Sie, die die Unterführung Josef-Huber-Gasse nicht will, muss sie möglicherweise doch bauen lassen. Die Sache ist kompliziert. Einerseits würde der ,,Auto-Tunnel" (Schwentner), der Reininghaus und die Innenstadt verbinden soll, mittlerweile 40 Millionen Euro kosten und den Mobilitätszielen der Stadt widersprechen. Andererseits droht der Stadt eine heftige Millionen-Klage von Bauträgern in Reininghaus, denn die Unterführung ist ein Aufschließungserfordernis. Sprich: Ab einem gewissen Zeitpunkt kann in Reininghaus nicht mehr gebaut werden, sollte es die Unterführung nicht geben.

,,Das Zeitfenster schließt sich", sagt ÖVP-Gemeinderat Peter Piffl-Percevic. Er drängt auf die Unterführung, die auch im seinerzeit einstimmig beschlossenen Rahmenplan für Reininghaus enthalten ist und will von Schwentner im heutigen Gemeinderat klipp und klar wissen: Kommt die Unterführung jetzt oder kommt sie nicht?

Eine klare Antwort wird er nicht bekommen; aber eine Tendenz: eher nein. Schwentner prüft nämlich ,,umweltfreundliche Alternativen", die das Land als Aufsichtsbehörde akzeptieren würde. ,,Diese Untersuchungen sind bereits weit fortgeschritten." Aber eben noch nicht fertig. Ob sie die ungeliebte Unterführung wirklich abwenden kann, bleibt vorerst offen.

[FlipsP]

aber eine Tendenz: eher nein. Schwentner prüft nämlich ,,umweltfreundliche Alternativen", die das Land als Aufsichtsbehörde akzeptieren würde. ,,Diese Untersuchungen sind bereits weit fortgeschritten." Aber eben noch nicht fertig. Ob sie die ungeliebte Unterführung wirklich abwenden kann, bleibt vorerst offen.[/color]

Das lässt einen ja hoffen.

[TW 541]

Eher JA...

[Ahenobarbus]

Andererseits droht der Stadt eine heftige Millionen-Klage von Bauträgern in Reininghaus, denn die Unterführung ist ein Aufschließungserfordernis. Sprich: Ab einem gewissen Zeitpunkt kann in Reininghaus nicht mehr gebaut werden, sollte es die Unterführung nicht geben.

Wer legt Aufschließungserfordernisse konkret fest? Und können die im nachhinein geändert werden? Mir scheint eine Straßenunterführung als Erfordernis für den Weiterbau in Reininghaus in Zeiten wie diesen etwas aus der Zeit gefallen.