Fahrradstraße Marburger Straße

FlipsP · 10 07, 2025, 14:09

Zitat von: Ragnitztal am 10 07, 2025, 11:51Aus welchem Grund?

Wie Sweiland schon schrieb: Das wäre reine Spekulation.
Ich denke, dass die Poller nur mehr hin und wieder geschlossen sind, um einerseits nicht so oft angefahren zu werden und andererseits nicht so oft Probleme wegen der Instandsetzung zu haben.

Und die Autofahrenden haben sich auch langsam endlich daran gewöhnt, dass man da nicht durchfahren kann und riskieren somit nicht mehr, ob die Poller oben oder unten sind, schätze ich.

Aber wie geschrieben: Reine Spekulation.

TW 529 · 15 07, 2025, 17:59

Zitat von: Ragnitztal am 09 07, 2025, 21:419.7.: Die Poller scheinen schon wieder kaputt zu sein.

Werden wohl wieder repariert..

https://www.holding-graz.at/de/linie-64-umleitung/

Ragnitztal · 15 07, 2025, 23:06

Zitat von: TW 529 am 15 07, 2025, 17:59Werden wohl wieder repariert..

https://www.holding-graz.at/de/linie-64-umleitung/

Ich hoffe, man kennt die Verursacher der Schäden und hoffentlich kommen diese für die Schäden auf!

riggnix · 15 07, 2025, 23:28

Es wird dort echt Zeit für eine Kamera mit Kennzeichenerkennung statt den Pollern. Da kan man auch super Strafen, muss aber die Straße nicht ununterbrochen sperren.

Ragnitztal · 30 08, 2025, 11:49

Steht die Fahrradstraße vor dem Aus?:

https://www.kleinezeitung.at/steiermark/graz/20044816/prestigeprojekt-kommt-rechtlich-unter-die-raeder

Ragnitztal · 30 08, 2025, 12:51

Zitat von: Südbahnlöwe am 30 08, 2025, 12:43Hier der ganze Artikel.
Es ist schon peinlich.

Bitte ganze abfotografierte Zeitungsartikel nur in Rücksprache mit Martin posten! Danke!

PeterWitt · 30 08, 2025, 18:27

Dann am besten eine Mauer bauen, eine Türe für Fußgänger rein und Bus, PKW und Radfaher umleiten. Kein Kniefall vor Prinzip-Querulanten!

Hilde B. · 30 08, 2025, 19:00

Peinlich für die Regierung ist das.

Martin · 31 08, 2025, 08:30

Zitat von: Hilde B. am 30 08, 2025, 19:00Peinlich für die Regierung ist das.

Mitnichten. - Es ist peinlich für die Beamten im Straßenamt!

Piwanka Blanda · 31 08, 2025, 15:24

Eine spannende Ansicht.
Wenn das unter dem Nagl passiert wäre hätte man es ihm in die Schuhe geschoben. Jetzt sagt man, naja die Beamten sind schuld.

Sanfte Mobilität · 31 08, 2025, 15:57

Kenne den Vorgang nicht: wenn es eine formalrechtliche Angelegenheit ist, ist dafür die zuständige Behörde verantwortlich. Über politische Entscheidungen kann kein Gericht eine Urteil treffen, sondern der Wähler. Dass diese Entscheidung verkehrspolitisch nicht gut ist, ist aber klar!

W.

Ch. Wagner · 31 08, 2025, 16:18

Zitat von: Hilde B. am 30 08, 2025, 19:00Peinlich für die Regierung ist das.

Peinlich ist das nur für die undisziplinierten Autmobilisten.

Hilde B. · 31 08, 2025, 16:34

Zitat von: Ch. Wagner am 31 08, 2025, 16:18Peinlich ist das nur für die undisziplinierten Autmobilisten.

Warumm?

Ragnitztal · 31 08, 2025, 18:37

Zitat von: Sanfte Mobilität am 31 08, 2025, 15:57Kenne den Vorgang nicht: wenn es eine formalrechtliche Angelegenheit ist, ist dafür die zuständige Behörde verantwortlich. Über politische Entscheidungen kann kein Gericht eine Urteil treffen, sondern der Wähler. Dass diese Entscheidung verkehrspolitisch nicht gut ist, ist aber klar!

W.

Die Verordnung war nicht korrekt. Daher hat es das Landesverwaltungsgericht gekippt.

TW 541 · 31 08, 2025, 20:17

Zitat von: Martin am 31 08, 2025, 08:30Mitnichten. - Es ist peinlich für die Beamten im Straßenamt!

mit den Beamten des Straßenamtes hat dies jedoch nichts zu tun!