Re: Der Straßenbahn - Thread
Antwort #86 –
Ich muss dich korrigieren: auch für den ÖV ist das Optimum - in den vorhandenen Rahmenbedingungen - herausgeholt worden. Ausgangspunkt war ja die Überlegung, wie man die absolut überlastete Kreuzung (MIV, ÖV) besser gestalten kann, damit es für MIV und ÖV qualitative Verbesserungen gibt.
Klar, der MIV hat jetzt oben "freie Fahrt", weil es keine kreuzende Straßenbahn mehr gibt - davon profitiert im Moment auch der Busverkehr in diesem Bereich (v. a. die Linien 50 und 85). Dafür ist auch der MIV in der Annenstraße massiv beschnitten worden, was widerum dem ÖV zu Gute kommt - über die Gestaltung der Annenstraße kann man Streiten (am besten in einem anderen Thread ...).
Für den ÖV gibt es eine kreuzungsfreie Unterfahrung des kritischen Bereichs ohne zusätzlichen Ampeaufenthalt. Da hat die Straßenbahn sicher profitiert. Auch die Haltestellenanlage ist viel besser als vorher. Mangel ist sicherlich die fehlende Schleifenanlage direkt beim Bahnhof. Ob der längere Fußweg ein wirklicher Nachteil ist, sei dahin gestellt. Vorteil ist, dass jetzt alle vier (!) Straßenbahnlinien direkt zum Hauptbahnhof fahren und man von dort auch in Richtung Westen mit der Tram wegkommt.
Im Übrigen geht es mir nicht um das Abwürgen irgendwelcher Diskussionen zum NVD, aber Dinge,
- warum das kein Tunnel ist bzw. sein kann und die Linzer Lösung doch viel besser sei,
- warum kein direkter Anschluss an den Bahnhof bzw. die Annenpassage,
- warum das Überschreiten der Gleise nicht geht,
- warum die Haltestelle Eggenberger Gürtel aufgelassen wurde,
- etc. etc. etc.
wurden in diesem Forum, und auch in anderen, schon zig-Mal diskutiert und ausführlichst beantwortet.
Das Projekt war ja nicht plötzlich im Osternesterl, sondern ist über Jahre intensiv in der Öffentlichkeit diskutiert worden - mich wundert immer, dass man sich dann IM NACHHINEIN drüber echauffiert anstatt sich in der Planungsphase dazu zu äußern (da könnte man nämlich noch Einfluss nehmen).
Im Rahmen der Möglichkeiten ist der NVD Hauptbahnhof die optimal-machbare Lösung! Um deine Frage zu beantworten: ja, der Aufwand hat sich gelohnt!
Wenn man den Bereich dort in 100 Jahren komplett neu planen könnte, würde man das Projekt vielleicht anders ausführen ...
W.
"Es gehört nicht zum Begriff der Demokratie, dass sie selbst die Voraussetzungen für ihre Beseitigung schafft. Man muss auch den Mut zur Intoleranz denen gegenüber aufbringen, die die Demokratie gebrauchen wollen, um sie umzubringen"
(Carlo Schmid, SPD, 1948)