Und?

Und?

Und?

Aber man kann auch in ganzen Sätzen antworten...

@TW22 Schade, dass es dir nur mehr selten wert ist, mit mehr als einem Wort zu antworten.

Wir nehmen es ja mit korrekter Öffentlichkeitsarbeit und genauer Projektinformation in Graz nicht so genau. Man muss als steuerzahlender Bürger ja froh sein, wenn überhaupt was kommt.

Wie schon mehrfach angemahnt, ist die Informationsarbeit - nicht nur - für die Straßenbahnprojekte stark verbesserungswürdig. Und zwar von Anfang des Projekts bis über die Eröffnung hinaus.

Die Holding schafft es ja nicht einmal bei den neu aufgestellten Stelen einfach sofort einen simplen Infozettel reinzuhängen, was da und wann kommt oder, dass man sich freut, hier bald mit der Straßenbahn fahren zu können (oder was weiß ich). War jedenfalls letzte Woche so - kostet, abgesehen von der Idee, nicht die Welt und wäre eine gute Werbung. Der Ankünder wirbt nebenan natürlich schon für seine Dienstleistung ...

Aber es scheint ja alles egal zu sein - die Holding ist ja seit der Wahl noch mehr paralysiert als sonst ...

W.

Ich war schon stark überrascht, als die Probefahrten proaktiv von der Holding auf Insta angekündigt wurden.

6x OT gelöscht!!!

In welchem Therad wird eig. diskutiert welche Strb.Anzeige
auf den strb. angezeigt wird

Ich wäre ehrlich gesagt für Smart CITY

Anbei alle neuen Haltestellenbezeichnungen

Anzeige vermutlich "6 Smart City", oder "6 Smart City / tim"?
Platz wäre, aber wäre dies sinnvoll? Tim sollte doch sowas wie ein lokaler Versorger sein, also würde für mich der Zusatz am Zielschild wenig Sinn machen. Weil: wer fährt schon vom Zentrum oder vom HBF zur Smart City, um dort tim zu nutzen?

Anbei alle neuen Haltestellenbezeichnungen

Danke!

Leider wurde die verwirrende Darstellung und Benennung westlich vom Hbf nicht bereinigt. Eine gemeinsame Haltestelle mit nur einer Bezeichnung für beide Linien wäre angebracht, z.B. "Hauptbahnhof (West)" oder "Hauptbahnhof (Wasserturm)".
Und die diversen ".../tim" gehören sowieso weg, Werbung (auch Eigenwerbung) hat in einem Haltestellennamen nichts verloren.

Ich weiß - unrealistisch und leider nicht angegangen - die Bereinigung "Wetzelsdorf":
SL 7: Eggenberg/Süd
SL 4: Wetzelsdorf (Die neue Endstation hat mit Reininghaus nichts zu tun.)

Leider wurde die verwirrende Darstellung und Benennung westlich vom Hbf nicht bereinigt. Eine gemeinsame Haltestelle mit nur einer Bezeichnung für beide Linien wäre angebracht, z.B. "Hauptbahnhof (West)" oder "Hauptbahnhof (Wasserturm)".
Und die diversen ".../tim" gehören sowieso weg, Werbung (auch Eigenwerbung) hat in einem Haltestellennamen nichts verloren.

Tim: Das sehe ich anders! Das sind sinnvolle Verkehrsknoten und sollten schon auch im Namen sein. Denn so wird dieses Angebot zB auch bekannter gemacht und man weiß schnell, wo man den nächsten Standort findet.

Ich weiß - unrealistisch und leider nicht angegangen - die Bereinigung "Wetzelsdorf":
SL 7: Eggenberg/Süd
SL 4: Wetzelsdorf (Die neue Endstation hat mit Reininghaus nichts zu tun.)

Das mag vielleicht für dich gelten. Aber es wurde schon oft und von mehreren gezeigt, dass deine neuen Namen nur Verwirrung stiften würden.

Eggenberg Süd vermutet der gemeine Fahrgast südlich von ,,Eggenberg" irgendwo im Bereich UKH-Auster. Nicht aber Luftlinie 2 km weit weg.

Gleiches gilt, wenn du Wetzelsdorf um Luftlinie 1,5 km nach Osten verlegst.

Das bringt nur Verwirrung.

Änderung? Okay - Aber sinnvoll!

Wobei sich das auch mit der S-Bahn-Station "Wetzelsdorf" der GKB schlägt, die wiederum ganz woanders ist.
Mein Vorschlag: 7er Wetzelsdorf --> Baierdorf (und Baierdorf --> Richard-Strauss-Gasse).
Die 4er-Endstation ist am Rande von Quartier 7, da kann man mit "Reininghaus" schon leben (wird hoffentlich eh nicht allzu lange Bestand haben).

Und die diversen ".../tim" gehören sowieso weg, Werbung (auch Eigenwerbung) hat in einem Haltestellennamen nichts verloren.

Ebenso wie "S-Bahn"? Und statt Hauptbahnhof "Europaplatz"? Und Murpark? usw.usf.