Weiß jemand, wie viel in Summe Graz pro Jahr vom Bund über den Finanzausgleich bekommt und wie das bemessen wird bzw. wie viel der Bund pro Grazer bezahlt?
Der Aufteilungsschlüssel ergibt sich aus der Bevölkerungszahl und einem Faktor, welcher von der Gemeindegröße abhängt: http://de.wikipedia.org/wiki/Finanzausgleich_%28%C3%96sterreich%29. Die auf Graz entfallenden so genannten "Ertragsanteile" betrugen letztes Jahr iirc rund 270 Mio. Euro.lg, IC
Und die Pro-Kopf-Summe pro Bewohner in der Stadt Graz - ist die auch bekannt? Denn die soll ja um einiges niedriger sein, als wie bei den nördlichen und westlichen Städten ...
Naja, aber für Städte (Landeshauptstädte) gibt es ja eine eigene Regelung - die von den der Gemeinden abweicht bzw. bekommen kleinere Städte wie Linz, Salzburg, Innsbruck weit mehr, als Graz, was doch mit Abstand derzeit die zweitgrößte Stadt in Österreich ist.
Daher meine Anfrage, ob hier jemand konkrete Zahlen hat bzw. weiß?!
(Denn durch die Ungleichbehandlung verliert die Stadt Graz angeblich EUR 50,-- Mio. pro Jahr! Dieser seit 1945 andauernde Missstand wäre am einfachsten über den Städtebund behebar, was allerdings schwierig bzw. unmöglich erscheint, da natürlich die anderen Städte einer Gleichbehandlung im Städtebund dagegen stimmen werden, da diese dann weniger bekommen würde, wenn Graz mehr bzw. gleich viel bekommen sollte ....)
Zitat von: Bim am Oktober 20, 2013, 10:28:03Naja, aber für Städte (Landeshauptstädte) gibt es ja eine eigene Regelung - die von den der Gemeinden abweicht bzw. bekommen kleinere Städte wie Linz, Salzburg, Innsbruck weit mehr, als Graz, was doch mit Abstand derzeit die zweitgrößte Stadt in Österreich ist.Ich verstehe nicht, worauf du hinauswillst: Graz ist auch Landeshauptstadt.
In welcher Form hat Wien eine Sonderstellung in den Angelegenheiten des Finanzausgleichs? Warum ist ein Vergleich mit Wien nicht sinnvoll? Man könnte ja durchaus fragen, warum bekommt z.B. Wien pro Einwohner nicht weniger als Graz, denn wenn es egal ist, dass andere kleinere Städte mehr pro Einwohner als Graz (immerhin zweitgrößte Stadt in Österr.) bekommen, könnte umgekehrt ja Graz mehr als Wien pro Einwohner bekommen - diese Überlegung wäre ja dann eigentlich (wenn auch nur theoretisch) legitim, oder nicht?!
Aber natürlich, wenn man Statistiken so biegt und dreht, dass man selbst schlecht da steht, kann man schnell Missstand schreien
Aber alles in allem ist ja doch gewissermaßen nicht ganz fair, wenn Städte mit kleinerer Einwohnerzahl, umgerechnet pro Kopf mehr bekommen, als eine größer Stadt ...
Zitat von: 4010 am Oktober 20, 2013, 14:57:18Aber natürlich, wenn man Statistiken so biegt und dreht, dass man selbst schlecht da steht, kann man schnell Missstand schreien Damit hat der Verkehrsstadtrat angefangen ...
DANKE für die ausführliche und sehr vereinfachte Erklärung!
OK, dass mit Wien ist klar - verstehe ich, an das dachte ich nicht - stimmt, Land und Gemeinde bzw. Stadt zu gleich = kassieren also doppelt. (Obwohl unter Umständen auch diese Systematik zu hinterfragen wäre, denn Ausgaben haben sie ja nur einmal zu tätigen und nicht zweimal, da ja Land und Gemeinde das Selbe ist - da gibt es sicher Bereiche, in denen in Wien wirklich doppelt kassiert und damit einen Gewinn hat. Die Ausgaben des Landes Wien und der Gemeinde/Stadt Wien beziehen sich ja trotzdem zu 100% auf die selbe Fläche und Einwohner, was in anderen Bundesländern quasi ja nicht der Fall ist.)
Zitat von: Bim am Oktober 20, 2013, 17:27:49Aber alles in allem ist ja doch gewissermaßen nicht ganz fair, wenn Städte mit kleinerer Einwohnerzahl, umgerechnet pro Kopf mehr bekommen, als eine größer Stadt ... Nein, weil es gibt einfach Kosten, die sind unabhängig davon, ob man 100 oder 200 Bürger hat!
Dass es immer Kosten gibt, die immer vorhanden sind, egal wie groß eine Stadt ist, ist auch ganz klar - gewisse Grundausgaben wird es in jeder Stadt geben!