https://www.kleinezeitung.at/steiermark/graz/20477033/gak-und-sturm-wollen-gemeinsam-stadion-bauen-und-betreiben

Sollen sie.
Funktioniert in Milano auch.

Schön, dass sie das wollen. Die Stadt wird halt entweder "Nein" sagen, oder wieder 1-2 Jahre mit einem "Wir schauen uns das an" verplempern...

Gute Idee!

Selber machen war von Anfang an meine Devise!

Edit: Okay. Ich nehm das wieder ein wenig zurück. Sie wollen wieder das Baurecht in Liebenau von Stadt haben und dort selbst bauen.

Zitat von: riggnix am  14 01, 2026, 12:03Schön, dass sie das wollen. Die Stadt wird halt entweder "Nein" sagen, oder wieder 1-2 Jahre mit einem "Wir schauen uns das an" verplempern...

Das kann schon sein. Rein rechtlich ist die Sache allerdings auch nicht ganz trivial. Es fängt schon damit an, dass beide Vereine nicht die Grundstückseigentümer dort sind.

Zitat von: Ragnitztal am  14 01, 2026, 16:01Das kann schon sein. Rein rechtlich ist die Sache allerdings auch nicht ganz trivial. Es fängt schon damit an, dass beide Vereine nicht die Grundstückseigentümer dort sind.

Wenn die Stadt das wollen würde, könnte man das rechtlich schon sauber machen.

Ich bezweifle das allerdings. Im Endeffekt hat Sturm schon einmal ein sehr ähnliches Angebot gebracht, und die Stadt wollte das Baurecht nicht verkaufen. Auch wenn es gut ist, den GAK aktiver einzubinden, hat sich am Angebot m. E. nicht viel verändert.

Das heutige Gespräch mit der Bürgermeisterin blieb ergebnislos und wurde vertagt, nächste Woche soll es wieder Gespräche geben..

https://steiermark.orf.at/stories/3337965/

Die Stadt Graz hat einen konkreten Plan für die Modernisierung und den Ausbau des Stadions Liebenau vorgelegt. Das Stadion soll weiterhin im öffentlichen Eigentum bleiben, das Land soll zum Miteigentümer werden. Gleichzeitig will die Rathauskoalition den beiden Grazer Fußballklubs SK Sturm und GAK deutlich mehr Rechte einräumen.

https://steiermark.orf.at/stories/3338515/

Die Stadt Graz hat am Donnerstag die Fußballvereine Sturm und GAK über das weitere Vorgehen in der Stadionfrage informiert. Eine richtungsweisende Entscheidung lässt aber weiterhin auf sich warten. Diese wird von weiteren Gesprächen mit dem Land abhängig gemacht.

https://steiermark.orf.at/stories/3338832/

https://grazer.at/story/de/stadion-in-graz-liebenau-die-anrainer-beauftragen-L8mZHhJR/

Geben wir 200.000€ wieder für eine Studie aus, die am Ende wsl eh für nix ist..? 

https://www.kleinezeitung.at/steiermark/graz/20554283/graz-gibt-200000-euro-fuer-neue-studie-zum-stadion-liebenau-frei

https://grazer.at/story/de/grazer-architekt-guido-strohecker-im-stadion-wird-5LtoY9wX/

Ach Gottchen, darf sich jetzt jeder zu der Thematik äußern. Das ist ein Architekt, der hat von den anderen Notwendigkeiten keine Ahnung. Und selbst bei 30 oder 60 Mio. Kosten sind die Summen für die Studien Peanuts. Und wie schon mehrfach gesagt: mit dem Stadion(um)bau gewinnt man keine GR-Wahl, ganz im Gegenteil ...

Nun, ich vermute, dass die Studien nicht nur zur rein technischen Umsetzung in Auftrag gegeben wurden. Es gilt ja die technische Umsetzung, die architektonische Gestaltung (zu der darf der Hr. Architekt ja gerne Wortspenden einbringen), die rechtlichen Rahmenbedingungen (finanziert durch Stadt, Land, Sturm und GAK mit unterschiedlichen Rechten und Verpflichtungen), die wirtschaftlichen Parameter sowie die Virgagben der FIFA unter einen Hut zu bringen sowie verschiedene Varianten einander gegenüber zu stellen.
Ja, viel Geld, aber ich sehe auch die Aufgabe als durchaus komplex.

Andererseite: eben dieser Architekt brachte ja die Bienenstockgarage ins Rennen, machte die Renderings für die U-Bahn, also ja, man weiß dann schon, woher der Wind weht. Man will halt einen Strohmann vorschicken, um sich selbst nicht noch mehr zu blamieren.

Welche inhaltliche Wortspende hat denn der Herr Architekt zum Stadionprojekt gegeben? Ich habe keine gelesen, da geht es nur ums Gemaule über die hohen Kosten, sonst nichts. Hat eher ein politisches Geschmäckle, mehr nicht.