Styria Headquarter in Graz

Frage von GRin Klubobfrau Ingeborg Bergmann (KPÖ):
"Ist das Projekt Styria Headquarter in Graz von Seiten der Styria AG noch in vollem Umfang aufrecht, gibt es weitere Verhandlungen der Stadt Graz mit der Styria AG. Wenn nicht - kann die Beteiligung der GBG an der MCG rückgängig gemacht werden?"
Volltext

Antwort von Stadtrat DI Dr. Gerhard Rüsch (ÖVP):
"Sie haben in diesem Punkt Recht, dass die Stadt gegenüber der Styria alles erfüllt hat, bei der Styria hingegen liegen noch nicht alle Organbeschlüsse vor. Das Ende der Diskussionen in dem Unternehmen muss noch abgewartet werden. In einem Punkt muss ich Sie aber berichtigen: Es hat noch keinen Ankauf der 24 Prozent-Anteile gegeben, das heißt, die GBG ist noch nicht an der MCG Immobilien beteiligt. Dieser Kauf wird natürlich erst dann Zug um Zug gemacht, wenn die notwendigen Organbeschlüsse der Styria vorliegen."

Quelle: http://www.graz.at/cms/beitrag/10162229/1618648/

Auch in der Presse ist ein Hinweis: http://diepresse.com/home/kultur/medien/627801/Styria_Synergien-bei-Presse-und-WirtschaftsBlatt?_vl_backlink=/home/index.do

Neuer Standort: In Graz dürfte gebaut werden

Die Styria überlegt derzeit, an einen neuen Konzernstandort zu ziehen. Wien sei eine ernsthafte Überlegung gewesen, weil dort ein Großteil der Mitarbeiter konzentriert ist. Letztlich werde man aber in der Steiermark bleiben. Eine endgültige Entscheidung soll es im zweiten Quartal geben. "Die Wahrscheinlichkeit, dass neu gebaut wird, ist sehr hoch", sagte Schweighofer. Nicht zuletzt, weil man einen Newsroom brauche.

Wien sei eine ernsthafte Überlegung gewesen, weil dort ein Großteil der Mitarbeiter konzentriert ist.

Ernsthaft? Obwohl die Zentrale und die auflagenstärkste Zeitung in der Steiermark daheim sind? Oder sollte hier "ein großer Teil" stehen?

Letztlich werde man aber in der Steiermark bleiben. Eine endgültige Entscheidung soll es im zweiten Quartal geben. "Die Wahrscheinlichkeit, dass neu gebaut wird, ist sehr hoch", sagte Schweighofer. Nicht zuletzt, weil man einen Newsroom brauche.

Na das klingt ja vielversprechend Vielleicht erfahr ich demnächst wieder mal was genaueres

MfG, Christian

Letztlich werde man aber in der Steiermark bleiben. Eine endgültige Entscheidung soll es im zweiten Quartal geben. "Die Wahrscheinlichkeit, dass neu gebaut wird, ist sehr hoch", sagte Schweighofer. Nicht zuletzt, weil man einen Newsroom brauche.

Na das klingt ja vielversprechend Vielleicht erfahr ich demnächst wieder mal was genaueres

Und wer sich unter diesem Begriff Newsroom nichts vorstellen kann: http://de.wikipedia.org/wiki/Newsdesk

Mal sehen...
Wahrscheinlich wird es, wenn wirklich spruchreif, auf ein 6 stöckiges "Hochhaus" zurückgestutzt, weil wir in Graz wieder in die Tiefbauphase wechseln...

Na hoffentlich... Die ständigen Märchen von der Käseglocke und dass Hochhäuser die Antwort auf alle Probleme sind werden auch nicht wahrer wenn man sie oft genug wiederholt.

Bevor die Büros zweistöckig wertvolle Grünflächen in der Pampa zerstören, wo man mit Öffis gar nicht hinkommt, sind mir Hochhäuser etwas vom historischen Stadtzentrum entfernt doch eindeutig lieber.

Ja aber da gehts ja glaub ich gar nicht um Büroflächen die auch tatsächlich gebraucht werden sondern eher um Spekulationsobjekte und ihre Investoren die anderswo aus eben diesen Gründen jahrelang Häuser leer stehen lassen.

Dass irgendwer nun Hochhäuser hinstellen darf ist noch lange kein Garant dafür dass andere nicht die letzten Wiesen verbauen. Eine Grünfläche bringt nicht viel Geld rein, vor allem wenn Leute auch noch gratis drauf herumspazieren können - das ist das "Problem"! Und da wird sich auch mit Hochhäusern nichts dran ändern dass man versuchen wird jede Grünfläche zu Geld zu machen.

Wenn die Styria für sich das Gebäude baut - dann sehe ich das nicht unbedingt als Spekulationsobjekt. Und dass ein Unternehmen ein repräsentatives Gebäude habe möchte ist ja nicht verwerflich, wenn es das Stadtbild und historische Bausubstanz nicht zerstört.

Ja aber wie gsagt es hat genau gar nichts mit den Grünflächen zu tun. Und wenn da ein Hochhaus steht dann werden halt mal leicht andere dazugebaut.

Ja aber wie gsagt es hat genau gar nichts mit den Grünflächen zu tun. Und wenn da ein Hochhaus steht dann werden halt mal leicht andere dazugebaut.

Ja klar...

Spekulationsobjekte und ihre Investoren

Jeder Bau ist Spekulation...

Also was ist dir dann lieber, was wäre dein Vorschlag?
Hätte der elendige Sportplatz bei der Messe bleiben sollen? 
Soll zB der verwilderte Gürtelturmplatz so bleiben wie er ist?
War Pachleitner ein Fehlschlag?
Besser alles Grünflächen? 
Oder gehts dir hier bloss um den grundsätzlichen Widerspruch gegen alle Forumteilnehmer? 

Nun mal langsam... Hier wurde behauptet dass mehr Grünflächen frei bleiben wenn mehr Hochhäuser gebaut werden. Ich bin der Meinung dass dem nicht so ist weil das zwei verschiedene Paar Schuhe sind.
Und ich bin - wie unser Stadtplaner Schöttli - auch der Meinung dass eine Stadt wie Graz kaum Hochhäuser braucht.

Eine Alternative zu einem verwilderten Gürtelturmplatz ist übrigens auch nicht automatisch gleich ein Hochhaus...

Im Stadtgebiet wird sicher verbaut was möglich ist, da ist es doch sinnvoll die Baudichte gezielt zu erhöhen und die Ansiedlung von Unternehmen in der Peripherie zu vermeiden, wo erst recht mehr Fläche benötigt wird, weil keine vernünftige Anbindung an den ÖV gegeben (Parkplätze!). Da ist vor allem die Raumplanung gefordert, aber da läuft doch alles falsch was irgendwie geht.
Ich bin mir sicher, dass mit einer Raumplanung. die den Namen auch verdient, die Versiegelung und Verkehrsbelastung massiv einzuschränken wäre.

Ähhmmm, niemand weiß, ob überhaupt gebaut wird. Die "Kleine" ist schon lange keine steirische Institution mehr. Dennoch,dank der Parten, hat sie hier ein Monopol. Das Zentrum der Macht liegt nun nicht mehr in Graz. Es wäre also eine "good will" Aktion, wenn der ursprüngliche Plan durchgeführt wird. Und trotz aller "Dementis" steht immer noch das bischöfliche Ordinariat dahinter.
LG!Christian

Im Stadtgebiet wird sicher verbaut was möglich ist, da ist es doch sinnvoll die Baudichte gezielt zu erhöhen und die Ansiedlung von Unternehmen in der Peripherie zu vermeiden, wo erst recht mehr Fläche benötigt wird, weil keine vernünftige Anbindung an den ÖV gegeben (Parkplätze!).

Mit der Baudichte allein wird man dennoch nicht unbedingt was erreichen, die Unternehmen gehen halt dorthin wo es billig ist und Parkplätze gibt.

Zum Beispiel war ja Trenkwalder ohnehin schon am Gürtelturmplatz angesiedelt, bis sie dann zu diesem verlorenen Bürokomplex am St. Peter Gürtel gesiedelt sind, wo die Anreise mit Bus und Fußweg eine absolute Katastrophe ist.

Apropos: Trenkwalder hat (zumindest damals) viele Jobs im Süden von Graz (u. dortigen Gemeinden) vermittelt die mit dem ÖV katastrophal zu erreichen waren. Daraus kann man wohl schliessen dass einigen Firmen die ÖV-Anbindung herzlich egal ist bzw. zumindest weniger wichtig als die verfügbaren Parkplätze oder die Autobahn in der Nähe.